L'Archiduc Gustav-Edmond ne pouvait pas faire un saut sur la plus belle ville du monde sans passer par le palais le plus sacré de la culture mondiale, à savoir, Le Louvre. Cette bâtisse renferme les trésors les plus fabuleux des civilisations de notre petite planète. Il est à noter qu'un grand nombre des oeuvres inestimables qui composent cette fabuleuse collection sont des dons de la famille Von Oggraff, qui, depuis des siècles, a su accumuler pour les protéger des pillages, guerres, révolutions et autres horreurs inhérentes à l'espèce humaine, des centaines de pièces majeures. Lorsque Gustav-Edmond se promène dans les jardins des Tuilleries, ou bien dans les allées du Musée du Louvre, il se sent un peu à la maison. Il aime tout dans le Louvre, même les touristes hollandais ou allemands, dont les tenues vestimentaires laissent planer un certain doute sur la richesse culturelle et artistique de leurs civilisations respectives. Il ne se lasse jamais des beautés et de la perfection de cet ensemble architectural comme de la grande perspective, la plus grande du monde, allant de la Cours centrale à la Grande Arche de la Défense et passant par la Grande Pyramide, l'Arc de Triomphe du Carroussel , l'Obélisque de la Concorde et l'Arc de Triomphe de l'Etoile. L'archiduc a tout entendu de la part des détracteurs de ce chantier pharaonique, y compris l'absurdité selon laquelle la Grande Pyramide serait un symbole maçonnique. Foutaises selon Gustav-Edmond. Pour les réactionnaires paranoïaques et un peu débiles, tout monument pseudo-égyptien est maçonnique.En réalité, si Paris est une si belle cité, c'est bien entendu parce que de tout temps, il y a eu des bâtisseurs qui ont su la modeler au cours des siècles. Dans cent ans, la Pyramide fera l'unanimité, comme aujourd'hui, la Tour Eiffel, ou autrefois l'Arc de Triomphe de l'Etoile , les travaux du Baron Haussmann et encore avant la Cathédrale Notre-Dame qui ont eu, en leur temps, leurs détracteurs. Les Rois, Napoléon, le Baron Haussmann, Gustave Eiffel, François Mittérand ont marqué Paris de leur emprunte, par la pierre, l'acier ou le béton... que restera-t-il de la flûte de Champagne ou de la Rolex du piètre Nicolas Sarkozy dans cent ans? Rien! Et comme le dit l'Archiduc :" C'est tant mieux!".
2 commentaires:
Eh bien ! certes, la pyramide... la pyramide oui da, peut-être... quoique ! Qu'en est-il du Centre Pompidou ou de la Bibliothèque nationale de France ? Qu'en est-il de leur transparence barbare (ah !.. la transparence est partout, elle colonise les mentalités, non ! elle est la mentalité de notre monde !) ? Qu'en est-il de leur "ouverture" au monde qui, en réalité, dissimule une cosmophagie illimitée, une mise en réseau inéluctable des savoirs et des arts accessibles de suite, au poil ! sans effort ! sans même avoir la chance d'y échapper, car les concepts comme les édifices que nous pond la post-modernité, ils nous sautent toujours au cou, les vampires, on n'peut les refuser, on ne doit pas, point pas (sous peine de mise à l'Index) ! Alors leurs silhouettes de verre, leurs surfaces entuyautées accrochent toutes les rétines voyeuses, attisent les appétits pornographiques du quidam embourgeoisé... l'art-monde... la littérature-monde... un beau menu ; et qu'on ne m'accuse point de servir la Réaction, la putride et "romantique " réaction qui réclame son petit monde d'avant la Nomenclature, qui regrette la vieille pierre et la vitalité des Anciens et qui en vérité encourage la conservation moribonde et la muséification, une France succursale de Disneyland ! Non non !! le vide en relief dans toute sa splendeur, comme une vérole enfoncée dans le cœur des villes, comme une mise à mort festive de la polis, voilà des symptômes, des symptômes faits monuments... Eh bien ! Aucune alcôve, aucun sanctuaire, aucun havre de mystères, voilà le monde contemporain ! Mais quoi ?! la Pyramide du Louvres et ses acolytes de verre, on les repoussent !? Ah, pourquoi donc, puisqu'ils témoignent, on n'y peut rien, le monde devait en accoucher un jour ou l'autre... Mais côté esthétique, franchement !.. y-a-t-il du Beau ici et là, dans ces constructions-concepts ? Peut-il même se trouver quelque atome de Beauté - d'Art - dans des concepts ainsi changés en dur ?!?!
C'est pas faux!
Enregistrer un commentaire